Komentarze do: Nowości z php.internals – return type hint

Autor: Wojciech Soczyński

Wojciech Soczyński — Mon, 09 Aug 2010 05:34:28 +0000

Cojack, miałeś chyba na myśli PHPDoc

Autor: cojack

cojack — Sun, 08 Aug 2010 21:32:15 +0000

No bez przesady z tym typowaniem, macie od groma funkcji i jakiś gównianch przełączników w php do typowania danych, (bool), (int) itp aż do gettype i settype. Chcecie typowania, no to jazda, używajcie go sobie. A ja się spytam po cholerę? Jest doctype? No jest, można w nim zdefiniować jakiego typu jest zwracana wartość, ustawcie sobie przed nią typ do którego chcecie rzutować wartość i będziecie na 100% pewni że dostaniecie to co chcecie. AMEN. Jestem za tym co pisał batman ( o dziwo ) „Zamiast dopychać język irracjonalnymi słowami kluczowymi, autorzy powinni skupić się na ujednoliceniu składni. ” jestem jak najbardziej za.

Autor: Wojciech Soczyński

Wojciech Soczyński — Fri, 06 Aug 2010 07:04:06 +0000

Śmiem twierdzić, że typowanie nie ma nic wspólnego z wydajnością. Java jest statycznie typowana i co ? Niech mi ktoś powie, że jest demonem prędkości. Wydajność jest rzeczą dużo bardziej złożoną niż tylko kwestia typowania w jakimś języku.
Jeżeli chodzi o ilość luk wynikających z takiego czy innego typowania to prosiłbym o jakieś konkretne opracowanie, bo bez konkretnych badań takie stwierdzenia są po prostu wyssane z palca.
Każdy ma oczywiście swoje zdanie i preferencje, ale uważam, że nie należy php na siłę zmieniać w inny język. Dzięki swojemu systemowi typów ma pewne zalety (i również wady) których inne języki nie mają. Dlatego osiągnął sukces w tym obszarze rynku do którego jest adresowany. Jeżeli ktoś potrzebuje innych, specyficznych właściwości języka dla swojej aplikacji powinien się zainteresować inną technologią i tyle, wszak Tao mówi, że jest 10000 języków

Autor: deirathe

deirathe — Thu, 05 Aug 2010 14:32:20 +0000

Typowanie jest uzasadnione: wydajnością, mniejszą ilością ifów i luk w oprogramowaniu wynikających z typowania- w wielu aplikacjach takie istnieją. No i typowanie wcale nie przemieni PHP’a w C czy C++ . Tak jak tu napisał rodzyn.

Autor: Artur Świerc

Artur Świerc — Thu, 05 Aug 2010 07:46:30 +0000

Dzięki typowaniu możemy się pozbyć na starcie wielu ifów. Wystarczy try/catch i po ptokach.
Tylko tutaj nie podoba mi się ten scalar, może od razu pozostać przy „mixed”?

Składnia javowa mi odpowiada

Autor: Wojciech Soczyński

Wojciech Soczyński — Wed, 04 Aug 2010 09:47:13 +0000

Ja wolałbym jednoznaczne operatory i silne typowanie, wtedy np mamy operator ‘.’ i on konwertuje obie strony z automatu na string, mamy ‘+’ na „szerszą” liczbę, jakiś tam operator „join” na tablice (zamiast „+” przy łączeniu tablic), w przypadkach wątpliwych powinien lecieć po prostu ekception. Jakie są plusy tego rozwiązania ? Po pierwsze krótszy zapis, a po drugie jednoznaczność, poza tym jeden operator dla jednego rodzaju operacji poprawia czytelność kodu.

Autor: Rodzyn

Rodzyn — Wed, 04 Aug 2010 09:08:40 +0000

Wystarczyłoby silne typowanie. I nie spłycajmy programowania w C/C++ tylko do statycznego typowania

Autor: Wojciech Soczyński

Wojciech Soczyński — Tue, 03 Aug 2010 12:24:55 +0000

Jest faktem że schudnie, ale ja mam wrażenie, że deirathe chodziło o wprowadznie statycznego typowania zmiennych: int $var = 5;

Autor: batman

batman — Tue, 03 Aug 2010 11:16:02 +0000

Deklarowanie typów w argumentach funkcji oraz w zwracanych danych z funkcji spowoduje, że kod „schudnie” o dziesiątki if-ów. Nie raz musiałem dodawać na początku funkcji if-a z is_numeric, czy is_string lub rzutować na konkretny typ danych. Typizacja pozwoli uniknąć sytuacji, w których funkcja, która powinna zwrócić tablicę, zwraca np 0.

Autor: Wojciech Soczyński

Wojciech Soczyński — Tue, 03 Aug 2010 10:47:44 +0000

@deirathe, dlaczego chcesz pełne typowanie zmiennych (jak rozumiem statyczne) ? Wtedy w zasadzie moglibyśmy równie dobrze pisać wszystko w C/C++ i pewnie by nawet szybciej działało ?